• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
21:49 

Батут в кустах - излюбленный сюжетный ход!
Да, вот теперь "Vita Nostra" стала определенно понятнее.

"Пароли [mots de passe]… К этому слову [exprеssion[2] ], как мне кажется, вполне уместно обратиться, если мы хотим понять то, каким образом происходит наше, условно говоря, приобщение к миру вещей [choses],[3] избегающее их каталогизации. Ибо слова [mots] являются держателями и генераторами идей, судя по всему, все же в большей степени, чем идеи — держателями и генераторами слов. Оперируя силами волшебства, силами магии, слова не только транслируют идеи и вещи, но и метафоризируются, переходят одно в другое в соответствии с духом своего рода эволюции по спирали. И как раз поэтому они оказываются проводниками идей.
Слова для меня — нечто крайне важное. То, что они обладают собственной жизнью, и то, что они, следовательно, смертны, очевидно любому, кто, как в моем случае, не ориентирован на окончательные решения и не нацелен на построение завершенных систем. Имеющая место во временности слов почти поэтическая игра смерти и возрождения и связанные с этой игрой последовательные метафоризации ведут к тому, что идея возвышается и становится иной самой себе, превращается в «форму мысли». Значит, язык мыслит, мыслит нас и для нас, и, по крайней мере, с не меньшим успехом, чем мыслим мы с его помощью. Здесь так же, как и в других ситуациях, обнаруживается обмен, а именно символический обмен между словами и идеями.
...
Стало быть, именно потому, что слова [mots] выходят за свои пределы [passent], пересекают последнюю для них черту [trépassent], претерпевают метаморфозы, становятся проводниками [passeurs], ведущими идеи ранее не известными, вдруг открывшимися тропами, — именно поэтому слово [exprеssion] «пароли [mots de passé[4] ]», как мне кажется, дает возможность снова прийти к вещам, позволяя увидеть каждую из них одновременно и в ее оформленности, и во всей полноте ее неопределенности." (Ж.Бодрийяр "Пароли. От фрагмента к фрагменту")

Потырено отсюда abook-club.ru/forum/index.php?s=77132c44dfa1c0b...

@темы: книги

04:56 

Батут в кустах - излюбленный сюжетный ход!
Никогда не понимала, как можно не любить аудиокниги. Это ж так удобно и экономит кучу времени. Не уверена, что была бы рада перейти на них полностью, но вот когда на меня нападает желание порукодельничть или, скажем, уборкой заняться, аудиокниги для меня лучше, чем музыка. Хотя конечно странно это от меломана слышать.
Ладно, это было лирическое отступление. Пора перейти к отступлению от лирического отступления.
Так уж вышло, что когда мои сверстники вовсю читали Мураками и постоянно этим хвастались, меня к этому автору вот вообще не тянуло. Я почему-то была уверена, что там будет типичная азиатская философская муть, которую я либо не перевариваю, либо она для меня слишком абстрактна. Впрочем, с азиатской культурой у меня всегда были сложности. Я вроде ее и понимаю, но не всегда способна принять. Меня вообще пожалуй больше ее материально-эстетическая сторона привлекает, а людей я по большей части не люблю. Поэтому кстати не очень люблю рассказывать о том, что хочу быть еще переводчиком и с китайского. Задрало уже отвечать на дебильное "Каааак????? Почему ты не любишь китайцев???!!!!! Ты ж китайский учишь!!!!". :facepalm3: Оказывается, дофига народу и подумать не могли, что язык можно учить тупо из материальных соображений. Ну и кино азиатское смотреть почти не могу. Да и аниме тоже
Так, что-то я сильно отвлеклась.
Пару недель назад закончила слушать "Страну чудес без тормозов" в исполнении И. Князева. В общем, зря тормозила. Есть мнение, что пять лет назад книга бы мне даже больше понравилась.
В романе мне импонирует практически все: сказочно-алисоманская фантастика, тема сознания и подсознания, сама структура повествования. Есть у меня такая привычка, читать несколько книг сразу, потому что я не могу долго и упорно читать про что-то одно, мне нужно переключаться. Книга Мураками как раз состоит из двух контрастных сюжетных линий, постепенно идущих навстречу друг к другу, и эта контрастность мне определенно нравится. Хотя я как-то сразу поняла, что ГГ в обеих частях один и "Конец света" представляет собой какой-то выверт его подсознания. Эта часть сразу производит впечатление странной трактовки событий "реала". Как сон. Красивый, кстати, сон.
Интересно было читать, вернее слушать, всякие заметки ГГ о деталях повседневной жизни, о диванах там, лифтах и прочей ерунде. Нет, нового смысла жизни мне они конечно не открыли, но это было оригинально и ...ммм... уютно что ли. Книга кстати реально очень уютная, особенно со всеми этими бесконечными упоминаниями книг и музыки. О, чувак, вот как я тут тебя понимаю.
Отдельно признательна автору за открытую концовку. Идеально. (Ну и я вообще люблю открытые концовки, ага)
В итоге, получаем довольно простую историю про простого японского школьника конвертера, который оказался единственным выжившим после мега секретного эксперимента, на него вешаются аж две девушки, он продолжает страдать фигней (хотя с девушками не растерялся, че). Ну и без войны таинственных организаций тут не обошлось. Герою сообщают, что светит ему полный ппц, герой (в отличии от анимешного простого японского школьника) говорит "ну, ок" и начинает прощаться с жизнью. Основной скелет сюжета реально фигня. Но зато все остальное в книге прекрасно. Так что перечитывать буду точно.

@музыка: E.S. Posthumus - Mosane Pi

@темы: книги, жизнь меня

20:47 

Батут в кустах - излюбленный сюжетный ход!
За прошедшую неделю поняла, что если у чтеца приятный голос и более-менее выразительная манера чтения, то это хорошо. А вот если чтец в дополнение к вышеперечисленным пунктам еще и звукорежиссер и читает не просто выразительно, но еще и артистично, то это просто нет слов как офигенно. Это я наконец полностью дочитала, вернее дослушала, "Дом, в котором" в исполнении Игоря Князева. Самостоятельно я эту книгу только до половины дочитала, а вот в его исполнении... ух... в конце реально хотелось плакать, настолько меня торкнуло. вот только пару часов назад я дослушала последние главы, и когда все закончилось, у меня возникло такое чувство, что я действительно прожила там и меня так же как и ребят внезапно выкинули в Наружность. И если честно, я не знаю, когда это чувство меня отпустит, потому что грамотно подобранные аудио эффекты создают эффект полного присутствия (если конечно настроиться на это) и делают события прям осязаемыми. Особенно это остро должны чувствовать завсегдатаи детских лагерей как я. Блин, Князев реально талантище. Еще особо поразило, что в книге over дофига персонажей, и он лдя каждого придумал свой голос, ни разу не перепутал и не упустил такие детали.
Не помню, писала ли я о содержании книги, но в любом случае делать этого не буду. Хотя может и попытаюсь как-нибудь сравнить ее с "Не отпускай меня". "Дом, в котором" вообще можно долго обсуждать. Меня особо зацепила поразительная наблюдательность и чуткость этих детей, их отношение к себе подобным (мы то много кричим о благах, толерантностях и прочих красивых словах, но по сути все равно жутко брезгливы), интересный принцип "хватит уже думать, что вот щас все тебе побегут объяснять, попробуй наконец сам уже включить мозг и наблюдательность"(в каком-то смысле привет Шерлоку). Советовать книгу тоже никому не буду, потому что ее читать реально сложно и определенно нельзя ее читать любителям постебаться. Она скорее подойдет для таких эмоциональных дурочек типа меня и тем, кто может читать тягучие повествования. Мне этак книга еще интересна тем, что у нее действительно необычная атмосфера, мне интересны замкнутые детские общества и вообще общества-изоляты. Пожалуй единственное, что меня напрягает в книжке, это местами зашкаливающий налет мистики. Кое какие детали я не могу истолковать ни с точки зрения обитателей Дома, ни с точки зрения Наружности. Хотя может это и правильно. Было бы странно полностью понять замкнутое детское общество, которое создавалось годами. Тем более, что это изначально не такие дети, а я все же человек больше наружный. Короче есть там для меня не просекаемые моменты, а так все вообще логично понятно.

Единственную глупость я только сделала еше, когда после окончания прослушивания я полезла читать отзывы о книге. Вот опять не понимаю, то ли я эмоциональная дура, то ли дофига людей читают книги тупо на уровне алфавита. И ведь приводят такие аццки логичные доказательства против, что мои контраргументы кажутся просто наивно-оправдательными. Хотя мне все вроде тоже логичным кажется. Ну и личный опыт тоже вроде в мою пользу. А может я и правда много упускаю.

@музыка: Cirque-du-Soleil-Atmadja-Quidam_1

@темы: жизнь меня, книги

22:43 

первый день после практики

Батут в кустах - излюбленный сюжетный ход!
Родной универ встретил аж двумя подлянками. Во-первых нам группу аж на трех человек увеличили. Это напрягает, потому что мы уже как-то привыкли заниматься довольно маленьким составом. И скорее всего у меня появится соседка по парте. Не хочу, очень не хочу. А во-вторых нас сегодня жестоко кинули. Аж два раза. Пришли мы сегодня к 8:15 в универ, а препод так и не появилась! Приходим на вторую пару, и там никого. Походу появления блудного 4го курса в стенах универа тупо не ожидали. Ну да ничего, пережуем.
Вообще, я за все эти вынужденные форточки и последующую за ними лекцию успела сразу две книги дочитать.
Сделала два вывода:
1) Филипп Дик, когда относительно трезв, очень клево пишет. "Убик" - довольно интересная книга. Но от этой идеи я как-то ожидала более масштабного произведения.
2) Я оказывается умею влюбляться в книги/рассказы. И на самом деле не люблю обсуждать вот такие особо полюбившиеся произведения. Не потому что там мои друзья/родные/знакомые могут найти что-то нехорошее и потом обвинить меня в чем-то неприятном. На это мне наплевать. Фишка в том, что я всегда думаю, что ниче не понимаю в жизни и литературе особенно. Поэтому всегда подсознательно боюсь, что если человек будет смешивать книгу с грязью особенно старательно и еще грамотно обоснует, то я рискую в это поверить и в результате рискую заработать аццкий внутренний раздрай. Ведь умом я вроде буду понимать, что книга глупая, но глубоко в душе она мне все-равно будет нравиться. Мерзкое состояние. Хотя с другой стороны принцип "скрывайся и молчи" в последнее время тоже звучит мерзко.
А вообще вся эта фигня к тому, что мне крайне редко удается почитать хорошие истории от лица "чОрного властелина". Но вчера повезло, ага.
Рецензию на эту книгу я бы наверное начала со слов: "Пацаны, а прикиньте если бы Ричард ||| был отчаянным патриотом и некромантом!"

@темы: das Studium, книги

02:59 

Батут в кустах - излюбленный сюжетный ход!
Оказалось, что у Макса Фрая есть рассказ про Ктулху...

@темы: жизнь меня, книги

Скрюченный домишко

главная